Справа 263/8419/17
Провадження №2-а/263/563/2017
про залишення позовної заяви без руху
13 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 654735 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 654735 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017 року, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 106 до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів справи, до поданого адміністративного позову позивачем не надано копій додатків до адміністративного позову в кількості, достатній для вручення відповідачеві у справі. Крім того, надана копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР №65475, яку неможливо прочитати.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону УПП в місті Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 654735 про адміністративне правопорушення від 02 липня 2017 року, залишити без руху. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків не більше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М.Томілін