Справа № 263/8227/17
Провадження № 2/263/1993/2017
11 липня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштор-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж-Клуб» про зобов'язання виплатити встановлений розмір виграшу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштор-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж-Клуб» про зобов'язання виплатити встановлений розмір виграшу з персональними гарантіями в вигляді грошових коштів у розмірі 764000 грн. на підставі ст.ст. 1154-1156 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Позивач в позовній заяві посилається на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звернення до суду.
Разом з цим суддя зазначає, що таке посилання позивача є необґрунтованим.
Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Разом з цим, позивач в позовній заяві не оскаржує дії відповідачів як надавача послуг, а ставить питання про зобов'язання відповідачів виплатити встановлений розмір виграшу на підставі ст.ст. 1154-1156 ЦК України, у зв'язку із чим правовідносини, які склались між позивачем та відповідачами, не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками надсилаються позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштор-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж-Клуб» про зобов'язання виплатити встановлений розмір виграшу, підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцем знаходження відповідачів.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштор-Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж-Клуб» про зобов'язання виплатити встановлений розмір виграшу, повернути позивачу разом з додатками доданими до позову, роз'яснивши позивачу право на звернення з позовною заявою до Печерського районного суду міста ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя Д.В. Киян