263/8156/17
3/263/1441/2017
13 липня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 28088106798, директора ТОВ «Автоматизація», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Маріупольською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Донецькій області перевірки ТОВ «Автоматизація» було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства за 2016 рік, а саме за ІV квартал 2016 року на суму 114840 гривень, що є порушенням п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 342 відносно ОСОБА_2 складений 04.07.2017 року, а правопорушення мало місце впродовж ІV квартал 2016 року.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до ч.4 ст.38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Оскільки на момент розгляду справи вказаний у даній нормі закону строк для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення минув, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1, ст. 247 КпАП України, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Л.Г. Шатілова