Справа № 263/6999/17
Провадження № 2/263/1769/2017
12 липня 2017 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Маріуполі цивільну справу за позовом УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги, -
До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 09.06.2017 року звернулося УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради з позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 28688,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 07.05.2015 року до УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради, останній було призначено адресну грошову допомогу як особі, що переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В даній заяві відповідачем було зазначено, що ані у неї, ані у членів її родини немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах інших, ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. Саме на підставі даної заяви відповідачу иа її неповнолітній дитині була призначена і виплачувалась щомісячна адресна допомога як особам, яка переміщується з тимчасовоокупованої території України у загальному розмірі 1768,00 грн. щомісячно з 07.05.2015 року по 30.09.2016 рік. Загальна сума отриманої допомоги становить 28688,65 грн. В результаті проведення перевірки було встановлено, що відповідачці з 05.10.2007 року на підставі свідоцтва про право власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням 06.12.2016 року УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради знято з обліку з 07.05.2015 року ОСОБА_1 та вирішено стягнути надмірно сплачені кошти за періоди з 07.05.2015 по 30.09.2016 в загальній сумі 28688,65 грн. 21.12.2016 року та 07.0.22017 року на адресу відповідача було направлено листи з викладенням усіх обставин та запропоновано з,явитися до управління з метою вирішення виниклого питння. На теперішній час надмір сплачених грошових коштів адресної допомоги відповідачем повернуті не були. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 надмір сплачених грошових коштів у розмірі 28688,55 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.
Грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупованатериторія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
Факт того, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради отримала виплату щомісячної адресної допомоги за період з 07.05.2015 року по 30.09.2016 в сумі 28668,65 гривень підверджується наданими позивачем доказами.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 09.11.2016 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нерухоме майно - трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.
Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, та обставин визнаних стороною відповідача, вбачається, що поведінка відповідача, як набувача щомісячної адресної допомоги не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповних даних наданих відповідачами, що є підставою для стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Оскільки відповідачем вимога позивача від 21.12.2016 року про повернення коштів залишена без реагування, добровільно коштів повернуто не було, вони підлягають стягненню з відповідача.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати у справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600,00 гривень, від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд , -
Позов УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених грошових коштів адресної допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УСЗН Центрального району Маріупольської міської ради надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо - переміщеним особам для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 28688 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду- протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневи районний суд м.Мріуполя Донецької області.
Суддя: