Номер провадження 3/229/405/2017
Справа № 229/2481/17
04 липня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення Краматоського відділу ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працевлаштований, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкає за адресою м. Дружківка вул.. Щербакова буд.11, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/2, і.н. НОМЕР_1.
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням відповідних обмежень.
Постановою Дружківського міського суду 3/229/137/2017 від 17 березня 2017 року громадянин ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КупАП.
Так, ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 14.05 2017 року о 03 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив вдруге за рік встановлене йому обмеження Синельниковським судлом, а саме заборона виходу з будинку з 22 години по 06 годину 00 зхвилин наступного дня, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 12.05 2017 року о 01 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив вдруге за рік встановлене йому обмеження Синельниковським судлом, а саме заборона виходу з будинку з 22 години по 06 годину 00 зхвилин наступного дня, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 13.05 2017 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив вдруге за рік встановлене йому обмеження Синельниковським судлом, а саме заборона виходу з будинку з 22 години по 06 годину 00 зхвилин наступного дня, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 28.05 2017 року о 22 годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного мешкання, чим порушив вдруге за рік встановлене йому обмеження Синельниковським судлом, а саме заборона виходу з будинку з 22 години по 06 годину 00 зхвилин наступного дня, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 29.05 2017 року не з'явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив встановлене обмеження, а саме з' являтися о 4 рази на місяць, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 12.05 2017 року не з'явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив встановлене обмеження, а саме з' являтися о 4 рази на місяць, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 05.06 2017 року не з'явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив встановлене обмеження, а саме з' являтися о 4 рази на місяць, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Також ОСОБА_1 знаючи, що відносно нього Ухвалою Синельниковського суду Дніпропетровської області міськрайонного суду від 29 вересня 2016 року застосований адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 1 рік, 22.05 2017 року не з'явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив встановлене обмеження, а саме з' являтися о 4 рази на місяць, чим скоїв правопорушення вдруге впродовж року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав у повному обсязі, просив суд суворо його не карати.
Суддя, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду вченого повторно протягом року.
Суддя, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, з урахуванням ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративний арешт.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Необхідно об'єднати справи № 3/229/410/2017, № 3/229/407/2017, № 3/229/406/2017, 3/229/405/2017, 3/229/411/2017, 3/229/408/2017, 3/229/412/2017, 3/229/409/2017
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві м. Київ /22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783:.Банк отримувача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві ;код отримувача: 820019; рахунок отримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, (ПІБ правопорушника ), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа)
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. В. Молібога