Справа №521/7571/17
Номер провадження 3/521/3530/17
06.07.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В. дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 р.,-
27.06.2017 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає описку, а саме: в установчій частині, першому абзаці, не вказано який транспортний засіб та під чиїм керуванням скоїв зіткнення з транспортним засобом Хонда Цивік т824ВХ, та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «18.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Одеса, Болгарська-Запорізька, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Хонда Цивік т824ВХ, т/з отримали механічні пошкодження.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -
Виправити допущену описку в постанові судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 р. у першому абзаці установчої частини та вірним вважати: «18.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Одеса, Болгарська-Запорізька, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Хонда Цивік т824ВХ, т/з отримали механічні пошкодження».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Журик С.В.