11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Крижанівської Г.В.,
суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.,
при секретарі: Майданець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Системс», Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Системс» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, -
У квітні 2016 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН», ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості.
15.04.2016 представником позивача подано заяву про заміну відповідача ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» правонаступником ТОВ «Софт-Системс».
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ТОВ «Софт-Системс» подала апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.
Представник відповідача зазначила, що місцезнаходженням ТОВ «Софт-Системс» є: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 92, оф.65, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, вказана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.
Враховуючи зазначене, просила ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року скасувати та ухвалити нову ухвалу про повернення позовних матеріалів позивачу.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Справа № 760/6628/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8140/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН», ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» про стягнення заборгованості.
15.04.2016 представником позивача подано заяву про заміну відповідача ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН» правонаступником ТОВ «Софт-Системс».
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Софт-Системс» є: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, 92, оф.65 (а.с. 26-27).
Одна, з матеріалів справи також вбачається, що місцезнаходженням відповідача ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН» є: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Зігдно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем визначено відповідачів ОСОБА_2, ТОВ «МЕГАТРЕЙД АЙТІ ДИСТРИБ'ЮШН», якого замінено на ТОВ «Софт-Системс» та ТОВ «МЕГАТРЕЙД ДИСТРИБ'ЮШН», а відтак, в даному випадку, позивач має право вибору щодо пред'явлення позову за місцезнаходженням одного з відповідачів.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст. 113 ЦПК України, оскільки місцезнаходженням одного з відповідачів є Солом'янський район м. Києва.
Таким чином, суд першої інстанції правильно застосував норми Закону, а відтак відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.
Доводи представника товариства є безпідставними, а тому не спростовують, не впливають на правильність постановленої судом ухвали і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути підставою для її скасування, тому підлягають відхиленню.
Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Системс» відхилити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: