Ухвала від 12.07.2017 по справі 752/10274/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Колдіна О.О.

№ 22-ц/796/8646/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 752/10274/16-ц

м. Київ

УХВАЛА

12 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - Мельниченко Лілії Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - Мельниченко Л.М. подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначала, що в судовому засідання 21 квітня 2017 року під час проголошення судового рішення представник банку не був присутнім та отримав копію зазначеного рішення суду лише 23 червня 2017 року, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» не була присутня в судовому засідання при проголошенні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року. Вказане рішення суду, апелянтом отримано 23 червня 2017 року (а.с.211).

Апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту в десятиденний строк для її подання, тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Проте, вказана апеляційна скарга не підписана представником позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» - Мельниченко Л.М. (а.с.213-220).

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу, яка повинна відповідати вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, тобто повинна бути підписана особою, яка її подає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» - Мельниченко Лілії Миколаївни на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.

Попередній документ
67694383
Наступний документ
67694385
Інформація про рішення:
№ рішення: 67694384
№ справи: 752/10274/16-ц
Дата рішення: 12.07.2017
Дата публікації: 17.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.09.2021)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 28.09.2021
Предмет позову: пpo стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
відповідач:
Биковська Зоя Іванівна
Биковський Валерій Миколайович
Чесноков Анатолій Леонідович
Чесноков Віталій Анатолійович
Чеснокова Валентина Валеріївна
Чеснокова Катерина Миколаївна
позивач:
ПАТ"КБ"ПРАВЕКС-БАНК"
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
АНЦУПОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА
Курило Валентина Панасівна; член колегії
КУРИЛО ВАЛЕНТИНА ПАНАСІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА