03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а
Справа № 761/7593/17 Головуючий у 1-ій інстанції - ВолошинВ.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6768/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченкіської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченкіської районної у м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Шевченківського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 17 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали
02 червня 2017 року зазначена ухвала Апеляційного суду м. Києва була отримана позивачем. (а.с.62).
Таким чином, станом на 07.07.2017 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 17.05.2017 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: