12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про визначення порядку користування жилим приміщенням , -
рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.07.2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно із ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.06.2017 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Справа № 754/3069/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/8693/17
Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Повернути справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, про визначення порядку користування жилим приміщенням до Деснянського районного суду м. Києва для дооформлення.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 26 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: