Ухвала від 11.07.2017 по справі 752/7761/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Новак А.В.

№22-ц/796/8454/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №752/7761/16-ц

УХВАЛА

11 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року - позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 23.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 36 876 грн. 19 коп.; нової апеляційної скарги із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи;копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду нову апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи з відповідною їх кількістю для осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно Квитанції від 11.07.2017 року, ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише у розмірі 9 300 грн. та подав клопотання про зменшення судового збору.

Своє клопотання мотивує тим, що на даний час його доходи не дозволяють сплатити судовий збір у визначеному судом розмірі, а тому просить зменшити його до п'яти прожиткових мінімуми з урахуванням 110 % ставки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням доводів заяви, суд, забезпечуючи право доступу апелянта до правосуддя, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 27 576 грн. 19 коп. або надати докази на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 27 576 грн. 19 коп. або доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кравець

Попередній документ
67694306
Наступний документ
67694308
Інформація про рішення:
№ рішення: 67694307
№ справи: 752/7761/16-ц
Дата рішення: 11.07.2017
Дата публікації: 17.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.11.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Голосіївського районного суду міста К
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Розклад засідань:
25.10.2021 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.09.2022 15:15 Голосіївський районний суд міста Києва
25.03.2024 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
17.04.2024 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВАК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВАК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМЕНКО ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
ТОВ "СПМК -1"
позивач:
Пат "Укрсоцбанк"
заінтересована особа:
грищенко Сергій Михайлович
Пат "Укрсоцбанк"
ПАТ "Укрсоцбанк"
Піхур Василь Іванович
Піхур Наталія Володимирівна
Піхур Наталья Володимирівна
ТОВ "СПМК -1"
ТОВ "СПМК-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК -1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-1"
заявник:
Акціонере товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
представник заінтересованої особи:
Лобань Дмитро Миколайович
представник заявника:
Гуйван Ігор Віталійович
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ