11 липня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Литвинюк І. М.
суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.
секретар: Окармус О.М.
за участю: представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення у авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи для визначення початкової ціни предмета застави.
Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що відповідно до вимог чинного законодавства судом у рішенні має бути зазначена початкова ціна предмета застави, колегія суддів приходить до висновку про призначення у даній цивільній справі авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України, колегія суддів
Клопотання ОСОБА_1 СергіяВалерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити.
Призначити у даній цивільній справі судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі №WJMA1VRK004203771, д.н. НОМЕР_1?
2.Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіль вантажний, автовоз «IVECO FORD», 1998 року випуску, шасі №WJMA1VRK004191026, д.н. НОМЕР_2?
3.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «LOHR TALE 11», 1998 року випуску, шасі №VGYC2H22JVV037682, д.н. НОМЕР_3?
4.Яка ринкова вартість транспортного засобу - причіп - автовоз «CHARLES ROBERTS», 1988 року випуску, шасі №К00182, д.н. НОМЕР_4?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 22ц-794/588-17.
Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений за вмотивованим клопотанням керівника експертної установи.
Витрати за проведення даної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на період проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції.
Головуючий
Судді: