Справа № 726/827/17
Провадження №2/726/288/17
Категорія 48
07.07.2017 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що вона ОСОБА_1 знаходиться в другому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстровано 29.01.2016 року, відділом РАЦС.
Вказує, що під час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, 22.04.2016 р. н., яка проживає разом з позивачкою та її сином від першого шлюбу.
Зазначає, що у чоловіка не склалися відносини з її сином ОСОБА_4 та після народження доньки розпочалися непорозуміння, що призвело до розірвання подружніх відносин, які припинились в січні 2017 року.
Просить суд, розірвати шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано 29.01.2016 року, відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції за № 92.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-МИ № 127558 від 02.03.2017 року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, 29.01.2016 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 92. (а.с. 3).
Згідно з свідоцтвом про народження серія І-МИ № 243415 від 19.05.2016 року, ОСОБА_3 народилась 22.04.2016 року. Батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 29.01.2016 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 92 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя ОСОБА_5