Справа № 725/6078/14-к
Провадження №1-кп/726/9/17
Категорія 22
16.06.2017 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України ,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України надійшов з канцелярії Садгірського районного суду м. Чернівці відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_7 .
Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 18.05.2017 року підготовче судове засідання призначено на 22.05.2017 року, про що повідомлені учасники судового провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам, визначеним у ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, щодо заявленого клопотання захисником обвинуваченого заперечував тому, що воно є необґрунтованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.
Також суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 27.06.2017 року на 11:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 - відмовити.
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької місцевої прокуратури, обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його представника, яких викликати в судове засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1