Справа № 636/4345/16-к
Провадження №1-кп/636/137/17
про подовження строку тримання під вартою
12 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.187 КК України, в рамках кримінального провадження №12016220440001666 від 02 вересня 2016 року, -
Обвинуваченому ОСОБА_6 у судовому засіданні судом був подовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 14.07.2017 року. Судове засідання у зв'язку з неявкою свідків переноситься на дату за межами цього строку, тому прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов'язків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.
Проти цього заперечували обвинувачений та його захисник, пропонуючи обрати інший запобіжний захід, але не навели обґрунтування та заходів його забезпечення..
При подовження строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, його репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду корисних злочинів, один із яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_6 умисного особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я особи, скоєного в період іспитового строку за попереднім вироком, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який вже був раніше неодноразово судимий і неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі, який ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, і оскільки все це негативно характеризує обвинуваченого, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його належну поведінку.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.
Керуючись ст.ст.176,177,178,183,184,331,371,372 КПК України, суд -
Подовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тбілісі Грузії - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів з 12 липня 2017 року до 09 вересня 2017 року включно.
В порядку ч.4 ст.184 КПК України розмір застави не визначати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: підпис. судді: підписи.
Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи.
Головуючий суддя: