Справа № 636/2006/17
Провадження № 1-кп/636/318/17
про закриття провадження
12 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220440000784, внесеному 03 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
03 червня 2017 року о 02.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу супермаркету АТБ, що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, № 127, маючи намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в конфлікт з останнім, в ході якого, діючи умисно, стоячи навпроти нього наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи та один удар кулаком правої руки в область голови, результаті чого ОСОБА_5 впав на землю. Після чого ОСОБА_4 сів зверху ОСОБА_5 та в ході боротьби відкусив його частину лівого вуха.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 170-4/17 від.06.06.2017р., тілесні ушкодження, а саме: садна на спині, рана на лівій ушній раковині, які за ступенем тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я кваліфікуються - садна як легкі тілесні ушкодження - менш 6 днів; рана лівої ушної раковини як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів, менше 21 днів).
Після нанесених зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця та самостійно припинив протиправні дії.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності.
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення, про що подано письмову заяву, в якій він вказує, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. При цьому, потерпілий вказав про те, що обвинувачений вибачився перед ним.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На досудовому слідстві, 14.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Дана кваліфікація діям обвинуваченого відповідає фактично встановленим обставинам справи та не заперечується сторонами кримінального провадження.
Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України та даний злочин є злочином приватного звинувачення.
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладені обставини, враховуючи позицію потерпілого, який надав заяву проти закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від обвинувачення, враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речових доказів і судових витрат по справі не має.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 315, 370, 372, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження № 12017220440000784, внесене 03 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -