Справа № 643/5495/17
Провадження № 2/643/3681/17
11.07.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Скотар А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 18 жовтня 2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1283 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами не склалися через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обов'язки. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з вересня 2015 року, спільне господарство не ведуть. Між сторонами є домовленість, що після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачам, а син залишиться проживати з позивачем. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила позов задовольнити, заяви про присвоєння дошлюбного прізвища не надала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив розглядати справу за його відсутності,
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та визнано сторонами, що шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 18.10.2003 року (а.с. 3), прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Невідома», від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 4,5).
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність повнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Крім того судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам. Неповнолітня донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу проживатиме разом із батьком, малолітній син ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір'ю. На підставі викладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 жовтня 2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1283 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова А.Ю. Скотар