12.07.2017
Справа № 642/3406/17
2/642/1365/17
12 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди, в якому зазначив, що 27 липня 2016р. сталося ДТП між автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2016р. відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у ДТП. Автомобіль «Byd F3» д.н. НОМЕР_3 отримав пошкодження, які оцінено на 68400 грн., і які ОСОБА_3 витратив на ремонт автомобіля. 26.06.2017р. між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким позивач набув право вимоги до відповідача про стягнення матеріальної шкоди 68400 грн.
Також у позові заявлена вимога про розгляд справи за відсутності позивача.
Дослідивши вказану позовну заяву з додатками, судом встановлено, що позивачем не виконано п. 5, 6, ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме, відсутній виклад усіх обставин - чи були застраховані вказані у позові автомобілі, а також чи була застрахована відповідачем його цивільно-правова відповідальність. Якщо страхування мало місце, відповідна страхова компанія не залучена до участі у справі та для неї не додано копію позову з додатками. До суду разом із позовом подані документи у незавірених копіях, але при розгляді справи за відсутності позивача суд позбавлений можливості оглянути оригінали цих документів, які мають знаходитися у позивача. Також, позивачем не вказано, чи можливо проводити розгляд справи за його відсутності у заочному порядку. Окрім того, пункт 2.2. копії договору про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 містить посилання на Додаток №1. Проте, до суду копії цього додатку надано не було.
Також, позивачу є доцільним зазначити номер свого мобільного телефону, якщо у нього такий є.
Враховуючи викладене, згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко