11 липня 2017 року Справа № 915/849/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов б/н від 07.09.16,
за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - дов.№398 від 27.06.2017
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон”, 54025,
м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 113/1,
до відповідача: Жовтневого управління водного господарства, 54050, м.Миколаїв,
вул.Бригадна, 44-А,
про: стягнення збитків в сумі 271200,0 грн.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Техноторг-Дон” звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просив суд стягнути з Жовтневого управління водного господарства збитки у вигляді упущеної вигоди, в сумі 271200,00 грн.
27.06.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду надав копію листа - відповіді Вітовського УВГ №213 від 28.03.2014 на повідомлення ТОВ “Техноторг-Дон” про розірвання договору та вимогу про повернення товару б/н від 18.03.2014.
11.07.2017 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав пояснення в яких, зокрема зазначає, що надати уточнену інформацію з Миколаївської регіональної торгово - промислової палати про вартість трактора «Беларус 82.1» 2013 року випуску станом на травень 2016 року надати не має можливості, у зв'язку з тим, що відповідний запит на даний час знаходиться на опрацюванні у вказаній установі, в підтвердження чого посилається на лист Миколаївської регіональної торгово - промислової палати №882/04 від 10.07.2017.
Відповідач 27.06.2017 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на підставі ст.69 ГПК України з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, зокрема доказів щодо вартості трактору «Беларус-82.1» 2013 року випуску просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Представник позивача проти клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, ухвалив клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на « 26» липня 2017 року о 10 год. 00 хв.
3. Позивачу в строк до 20 липня 2017 року надати письмові відомості з Миколаївської регіональної торгово - промислової палати про вартість трактора «Беларус 82.1» 2013 року випуску станом на травень 2016 року. Надати письмові обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказівок викладених в постанові Вищого Господарського Суду України від 21.03.2017 по даній справі та з урахуванням відповіді Миколаївської регіональної торгово - промислової палати про вартість трактора «Беларус 82.1» 2013 року випуску та докази в обґрунтування.
4. Відповідачу в строк до 24 липня 2017 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням вказівок зазначених в постанові Вищого Господарського Суду України від 21.03.2017 та з урахуванням відповіді Миколаївської регіональної торгово - промислової палати про вартість трактора «Беларус 82.1» 2013 року випуску станом на травень 2016 року.
Суддя ОСОБА_3