11 липня 2017 року Справа № 915/596/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1 - дов.№01-613 від 01.02.2017
за участю представника відповідача - ОСОБА_2 - дов.№137/01/27-2017 від 25.01.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,
за позовом: Кривоозерського районного центру зайнятості, вул. Центральна, 48а, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, 55104
до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 5
про: стягнення суми (17 525,52 грн.) виплаченого забезпечення ОСОБА_3 згідно ч.4 ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
встановив:
Кривоозерський районний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області незаконно виплачену допомогу по безробіттю ОСОБА_3 у сумі 17 525,52 грн.
07.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Вказує, що рішення суду першої інстанції не вступило в законну силу, оскільки Головним управлінням Національної поліції в Миколаївській області було подану касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду у справі №814/1021/16 від 25.04.2017. Зазначає, що в порушення ч.2 ст.36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ОСОБА_3 приховав факт перебування на обліку у Кривоозерському районному центрі зайнятості як безробітний та отримання допомоги по безробіттю.
07.07.2017 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав клопотання в якому на підставі ст. 27 ГПК України просить суд залучити ОСОБА_3 як учасника господарського процесу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3.
Позивач проти клопотання відповідача про залучення 3- ї особи не заперечує.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін та враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (вул.Садова, 53, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104).
2. Розгляд справи відкласти на « 21» липня 2017 року об 11 год. 00 хв.
3. Позивачу направити копію позовної заяви №03-3350 від 14.06.2017 та додані до неї документи на адресу третьої особи - ОСОБА_3 (вул.Садова, 53, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104), докази направлення надати до суду. Надати письмові пояснення на відзив відповідача. Надати письмові відомості в яких зазначити підстави припинення реєстрації ОСОБА_3 12.12.2016 та надати докази в обґрунтування. Письмово визначитись з позовними вимогами з урахуванням Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №814/1021/16. Надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок позовних вимог з урахуванням Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №814/1021/16
4. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі №814/1021/16.
5. ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. Ухвалу суду направити на адресу сторін та ОСОБА_3 (вул.Садова, 53, смт.Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104).
Суддя ОСОБА_4