вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви без розгляду
"07" квітня 2017 р. Справа № 911/1041/17
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3, код 20344871)
до відповідача публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (07353, Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, код 16295210)
про стягнення 18 469,64 грн.
позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 24.03.2017 № 323-17 до відповідача - публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 12 420,00 грн. страхового відшкодування, 3 977,93 грн. пені, 1 727,70 грн. інфляційних втрат, 344,01 грн. 3% річних та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.
Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист.
На доказ надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення від 04.04.2017. Як вбачається із зазначеного опису, позивачем було надіслано відповідачу додатки до позовної заяви, проте відсутні докази надсилання відповідачу власне самої позовної заяви, оскільки в переліку документів, наведеному в описі, позовна заява відсутня.
Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем - приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву від 24.03.2017 № 323-17 приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: двох описів вкладення у цінний лист від 04.04.2017 та фіскального чеку «Укрпошта» від 04.04.2017, платіжного доручення від 26.10.2016 № 4233, квитанції від 22.03.2017 № ПН34104 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Конюх