вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" липня 2017 р. Справа № 911/2025/17
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега», м. Рівне
до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,
м. Фастів
про стягнення 39 174,88 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» звернулось до господарського суду Київського області з позовом до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про стягнення збитків.
Так, звертаючись до суду позивач просив стягнути з Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 39 174,88 грн., в рахунок відшкодування втрат (збитків), у зв'язку із неналежним, необ'єктивним та несвоєчасним виконанням рішення господарського суду Київської області у справі № 8/113/11 від 16.01.2012.
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Подаючи позов, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".
Пунктом 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», визначено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Однак, враховуючи предмет позову та суб'єктивний склад поданого позову, на вказані вимоги не розповсюджується п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною 2 ст. 4 цього ж Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірах - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Проте, як вбачається з позовної заяви, товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» при подачі позовної заяви взагалі не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Згідно з пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» повернути заявнику без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.О. Христенко