ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 липня 2017 р.
Справа № 909/48/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця
по справі
за позовом: Приватного підприємства "Торгівельно-логістичний центр", вул. В.Великого, 16,м. Львів, 79053
до відповідача: Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, вул. Лобачевського, 23- В, м. Київ, 02090
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект", вул. Галицька, 119, м. Рогатин, Івано-Франківська область, 77001
про стягнення 100000 грн. заборгованості
Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з скаргою на дії державного виконавця від 06.07.17 №138 (вх.№7247 від 10.07.17).
Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду за таких обставин:
- у скарзі не вказано органу Державної виконавчої служби, до якого подається скарга;
- відсутні докази про направлення скарги органу Державної виконавчої служби.
Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Належними доказами в розумінні ст. 56 ГПК України є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Таким чином, допущені скаржником недоліки є підставою для повернення скарги без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на дії державного виконавця від 06.07.17 №138 (вх.№7247 від 10.07.17) та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя Цюх Г. З.