ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.07.2017Справа № 910/9513/17
За позовом Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до 1. Одеської обласної державної адміністрації
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс"
3. Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції
Одеської Області Гриба Максима Петровича
про визнання недійсним та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору
оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Саєвська О. П. - по дов. № 19 від 03.05.2017
від відповідачів не з'явилися
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Плюс" (відповідач-2), Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської Області Гриба Максима Петровича (відповідач-3) про
- визнання недійсним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації № 192/А-2014 від 20.03.2014 «Про надання земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю «Лиман-Плюс» в довгострокову оренду на 49 років для експлуатації та обслуговування існуючої бази відпочинку на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»;
- визнання недійсним та скасування розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації № 1186/А-2012 від 01.11.2012 «Про надання дозволу товариству з обмеженою відповідальністю «Лиман-ІІлюс» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у довгострокову оренду на 49 років для експлуатації та обслуговування існуючої бази відпочинку на території Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (за межами населеного пункту)»;
- визнання недійсним договору оренди землі від 10.12.2014р., укладений між Одеською обласною державною адміністрацією від імені якої, на підставі розпорядження від 20.03.2014 року № 192/А-2014 діяла Комінтернівська районна державна адміністрація та ТОВ «Лиман-Плюс», з моменту його укладення;
- скасування рішення Державного реєстратора Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області Гриб Максима Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 20379449 від 30.03.2015 року, на підставі якого внесено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право оренди земельної ділянки № 9232574 від 25.03.2015.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9513/17 та призначено справу до розгляду на 04.07.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2017, у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів в засідання суду та невиконанням відповідачами вимог суду викладених в ухвалі суду від 15.06.2017, розгляд справи № 910/9513/17 відкладено до 11.07.2017.
Позивачем у судовому засіданні 11.07.2017 подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, для встановлення до земель якої адміністративно-територіальної одиниці відноситься спірна земельна ділянка та наведено перелік питань. Доручити проведення експертизи позивач просить Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
11.07.2017 позивачем подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить витребувати у Одеської обласної державної адміністрації наступні документи:
- правовстановлюючі документи та технічну документацію, розроблену при їх складанні на спірну земельну ділянку, загальною площею 2.7348 га. (кадастровий номер 5122785800:01:002:0618) в повному об'ємі у тому числі з каталогами координат поворотних точок зовнішніх границь;
- дані індексно кадастрового плану ДП «ЦДЗК» щодо розмежування Одеської та Миколаївської областей, Комінтернівського та Березанського районів, з атрибутивною інформацією, каталогами координат поворотних точок, файлами форматів in 4, Shp.
Розглянувши подане позивачем клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.
Позивачем в судовому засіданні 11.07.2017 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/9513/17 на 15 днів.
Частина 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи заявлене стороною клопотання про продовження строку вирішення спору, а також особливості спору у даній справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідач-1 в судове засідання 11.07.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/9513/17 від 15.06.2017 не виконав.
Відповідач-2 в судове засідання 11.07.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/9513/17 від 15.06.2017 не виконав.
Відповідач-3 в судове засідання 11.07.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/9513/17 від 15.06.2017 не виконав.
Враховуючи необхідність витребування доказів, а також те, що нез'явлення представників відповідачів в засідання суду та невиконання відповідачами вимог суду викладених в ухвалі суду від 15.06.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/9513/17 на 15 (п'ятнадцять) днів.
2. Розгляд справи відкласти на 15.08.17 о 11:30 год. Зал судових засідань № 8.
3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Одеської обласної державної адміністрації
- правовстановлюючі документи та технічну документацію, розроблену при їх складанні на спірну земельну ділянку, загальною площею 2.7348 га. (кадастровий номер 5122785800:01:002:0618) в повному об'ємі у тому числі з каталогами координат поворотних точок зовнішніх границь;
- дані індексно кадастрового плану ДП «ЦДЗК» щодо розмежування Одеської та Миколаївської областей, Комінтернівського та Березанського районів, з атрибутивною інформацією, каталогами координат поворотних точок, файлами форматів in 4, Shp.
Попередити відповідача-1, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до нього будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Вдруге зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.06.2017, а саме надати
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення) та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.В.Сівакова