12.07.2017
Справа №652/331/17
№652/332/17
12 липня 2017 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3(Леніна) буд.96 (зареєстрованого вул.Банкова(Леніна) буд.63) Високопільського району Херсонської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого слюсарем КЗ «Обдарованість», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,-
18.06.2017 року близько 18.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт Високопілля по вул.Банкова(Леніна) буд.96 Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
Він же, 18.06.2017 року близько 20.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в смт Високопілля по вул.Банкова(Леніна) буд.96 Херсонської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав частково, пояснивши, що сімейну сварку розпочала співмешканка.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АА №948354 та АА №948355 від 29.06.2017 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 173-2 ч.1 , ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (Тридцяти годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-3077600579) судовий збір на користь держави в розмірі 320(Триста двадцять) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль