Справа № 584/633/17
Провадження № 1-кп/584/77/17
11.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль питання про виправлення описки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 визначено до самостійного виконання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, який вважав, можливим виправити описку допущену у вироку, яка не змінює його змісту, суд дійшов наступного.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
В силу ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з резолютивної частини вищезгаданого вироку суду, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.
При цьому, ч. 4 ст. 70 КК України визначено особливості призначення покарання за сукупностю злочинів у ситуації, коли обвинувачений винен ще й в іншому злочині, вчиненому до винесення попереднього вироку.
Отже, призначаючи покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів, суд між тим помилково не зазначив цього у вироку, що необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017, виклавши її другий абзац таким чином:
- На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_4 засудженим до цього покарання та покарання, призначеного йому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016, при цьому кожне покарання виконувати самостійно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1