Справа № 661/2073/17
Провадження № 3/661/879/17
10 липня 2017 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН-2953620015, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: Каховський р-н., с.Архангельська Слобода, вул. Молодіжна, 17, за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу, 15.06.2017 р. о 19.30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №65 по вул.. К.Маркса в смт. Дніпряни, влаштував сварку з громадянами, під час якої висловлювався брутальною лайкою на їх адресу, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та по суті протоколу пояснив, що у зазначений день та час, він перебував біля будинку №65 по вул.. К.Маркса в смт. Дніпряни, де побачив свою колишню співмешканку гр.. ОСОБА_2 з дітьми, після чого намагався вмовити останню поїхати додому, на що остання не погодилась. Під час розмови він з ОСОБА_2 не знайшов порозуміння, в наслідок чого декілька разів висловився нецензурною лайкою, яку можливо чули ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина останнього у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому викладені обставини справи, поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_4, які підтвердили, що ОСОБА_1 15.06.2017 р. о 19.30 год. біля буд.№65 по вул.. К.Маркса в смт. Дніпряни висловлювався в їх адресу та адресу своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, поясненнями гр. ОСОБА_2, яка дала аналогічні покази, висновком ДОП СП НК ВП ГУНП від 29.06.2017 р. за заявою ОСОБА_2, захисним приписом ДОП СП Новокаховського ВП ГУНП ОСОБА_6 від 11.05.2017 р. та іншими матеріалами справи та здобутими доказами.
Пояснення ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, суд не приймає до уваги, оскільки його пояснення надані під час судового розгляду спростовуються здобутими доказами, у зв'язку з чим, суд розцінює їх як пробу останнього уникнути від адміністративної відповідальності.
Жодних доказів щодо його невинуватості в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст..ст. 40-1, 173, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 68 грн. (р/р31117106700012, ЄДРПОУ 38053504, МФО 852010 ККДБ 21081100, отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н.Каховка/21081100 банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, рр 31215256700001, код 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.
Постанова суду набирає законної сили 20 липня 2017 року.
Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 11 жовтня 2017 року.
Суддя Г. М. Чирський