Справа №592/7414/17
Провадження №1-кс/592/3594/17
Про тимчасовий доступ до документів
12.07.2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200260000368 від 27.06.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 27.06.2017 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 ,1953 р.н. про те, що в період часу з 08:30 год. до 09:40 год. 27.06.2017 невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ювелірних виробів на суму 52000 грн.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CLD 34586; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10507, 20507, 30507; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24431 CLD 32402, 32401, 22401, 22111, 22113.
Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі : оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CLD 34586; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10507, 20507, 30507; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24431 CLD 32402, 32401, 22401, 22111, 22113 за період часу з 06-00 години по 18-00 годину 24.06.2017, з 06-00 години по 18-00 годину 25.06.2017, з 06-00 години по 18-00 годину 26.06.2017 яка знаходиться в офісах яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позначені як: LAC 19251 CLD 34586; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10507, 20507, 30507; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 24431 CLD 32402, 32401, 22401, 22111, 22113 за період часу з 06-00 години по 18-00 годину 24.06.2017, з 06-00 години по 18-00 годину 25.06.2017, з 06-00 години по 18-00 годину 26.06.2017р.
Зобов'язати установи телекомунікаційного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.
3. Строк дії ухвали - до 03.08.2017 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий Суддя ОСОБА_1