Справа № 577/2828/17
Провадження № 2/577/1170/17
"11" липня 2017 р. м. Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/2828/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» Конотопський відділ реалізації про неправомірне проникнення до житла,-
Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем - в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Відповідно до ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Однак, в позовній заяві відповідачем вказаний Конотопський відділ реалізації ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», який є підрозділом ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» та не є юридичною особою;
- не зрозумілий зміст позовних вимог;
- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити їй і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_2