Справа № 592/7058/17
Провадження № 1-кс/592/3448/17
05 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017200260000345 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017 року за ч. 1 ст. 286 КК України,
30.06.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, яке було накладено ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року.
Клопотання обґрунтоване тим, ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 210521" н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 .
У застосуванні арешту в подальшому відпала потреба, оскільки призначені експертизи, ряд слідчих дій проведено, цивільний позов не заявлений, підозру в скоєному злочині ОСОБА_4 не повідомлено.
У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 заяву підтримав.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
17.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року накладено арешт на автомобіль "ВАЗ 210521" н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 ..
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Абзацом 2 частини 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи, що слідчим проведені всі слідчі та процесуальні дї із арештованим майном, і в подальшому його застосуванні не проводиться, суд вважає доведеним відсутність потреби в арешті майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль "ВАЗ 210521" н.з. НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.06.2017 по матеріалам клопотання № 592/6689/17.
Виконання ухвали покласти на слідчого і процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1