Справа №592/7431/17
Провадження №3/592/1576/17
12 липня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Республіки ОСОБА_2, паспорт А3809888 виданий 12.12.2008 р. реєстраційною службою м. Кишиньова
за ст. 472 МК України,
14.06.2017 р. о 12 год. 10 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю мікроавтобусу марки «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер GEEN777, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, у громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка слідувала в якості пасажира, при виїзді з України в РФ, було виявлено не вказані за установленою формою в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні про наявність у неї 20 таблеток лікарського засобу «Альпрозаламам 0,5 мг.» та 15 ампул лікарського засобу «Діазепекс (ДИАЗЕПАМ)» 5 мг./мл., що знаходились без ознак приховування у фабричній упаковці разом з іншими ліками у її жіночій сумці, яка знаходилась в салоні автомобіля, які згідно Списку 2 Табл. 3 та згідно Списку 2 Табл. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 обмежені до переміщення через митний кордон України та підлягають обов'язковому декларуванню згідно ПКМУ від 21.05.2012 р. № 431.
Належним чином сповіщена про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Згідно протоколу про порушення митних правил просила розглядати справу без її участі.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0374/80500/17 від 14.06.2017 р. /а.с.2-6/, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0374/80500/17 від 14.06.2017 р. /а.с.7-8/, митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності від 14.06.2017 р. /а.с.9/.
Таким чином, ОСОБА_1 не заявила за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді штрафу з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил.
Згідно ч. 3 ст. 511 МК України вилучені згідно квитанції № 23897751 від 14.06.2017 р. у ОСОБА_1 кошти у сумі 35 грн. 00 коп. підлягають оберненню в рахунок погашення штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 527 п. 2, 528, 529 МК України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 00 коп. з конфіскацією на користь товару, що став предметом порушення митних правих - пігулки медичного препарату «Альпрозолам 0,5 мг.» у кількості 20 шт. та лікарський засіб «Діазепекс (ДИАЗЕПАМ) 5 мг/мл», у кількості 15 ампул, загальною вартістю 35 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1, згідно квитанції № 23897751 від 14.06.2017 р. кошти у сумі 35 грн.00 коп. в рахунок погашення штрафу, що зберігаються на рахунку Сумської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.М. Алфьоров