Справа № 583/1681/17
1-кс/583/490/17
"12" липня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представників
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017201120000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
04.07.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017201120000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме надання слідчому тимчасового доступу до особової справи та іншої документації стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2017 до Охтирського ВП ГУНП від Охтирської місцевої прокуратури надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_7 з заявою про невиконання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення Охтирського міськрайсуду. 26.05.2017 повідомлення внесене до ЄРДР та порушене кримінальне провадження № 42017201120000050. 29.05.2017 повідомлення зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що з 28.01.2011 до теперішнього часу ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконує постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2-а-451/11 від 28.01.2011 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 . По кримінальному провадженню виникла необхідність в ознайомленні та вилученні особової справи ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, зокрема, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння. Документація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, тому порушує питання про надання тимчасового доступу до особової справи та іншої документації стосовно ОСОБА_7 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки управління не заперечує, що постановою Охтирського міськрайсуду Сумської області зобов'язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_7 і такий перерахунок було здійснено за період з 12.07.2010 по 30.04.2011 і з 01.05.2011 по 31.10.2011 щомісячно проводилася виплата додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю відповідно до рішення суду. Після законодавчого внесення змін пенсія виплачувалася у законодавчо визначеному розмірі. Крім того, клопотання не містить обґрунтувань необхідності вилучення речей і документів, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, врахувавши позицію представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201120000050 від 17.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 умисно не виконують постанову Охтирського міськрайсуду щодо перерахунку пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_7 .
Положеннями ст. 131, ст. 132 КПК України визначено, що тимчасовий доступ, як один з видів заходів забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотання слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, зокрема персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За висновком слідчого судді слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він порушує питання, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню та не може бути встановлена у інший спосіб.
Разом з тим, слідчим не надано обґрунтування необхідності вилучення оригіналу особової справи.
Крім того, слідчим у клопотанні не обґрунтовано значення інших документів ( без зазначення яких саме) для потреб слідства.
Таким чином, внесене клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42017201120000050 від 26 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її копії, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1