Справа №592/1502/13-ц
Провадження №2-во/592/45/17
07 липня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2015 року,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2015 р. поділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 садибу № 18/1 по пров. Франка в м. Суми по варіанту, визначеному у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 46/14 від 14.11.2014 р., виготовленої експертом ОСОБА_4; припинено право спільної часткової власності між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 садибу № 18/1 по пров. Франка в м. Суми та визначено кожну частку співвласників окремим об'єктом нерухомого майна; виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 124 кв.м., згідно меж відображених у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи, частина ділянки зафарбована жовтим кольором; встановлено земельний сервітут, згідно якого надано ОСОБА_3 право проходу (при необхідності) через частину земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_1, для обслуговування належної їй частини житлового будинку літ. «А-ІІ», безоплатно. У рішенні були невірно зазначені частки, які та кому підлягають для користування позивачу та відповідачу. Крім того, у І варіанті встановлення сервітуту невірно вказано співвласника, не вірно зазначено кому належить частина житлового будинку літ. «А-ІІ» та в подальшому при поділі даної садиби та встановлення порядку користування земельною ділянкою з'ясувалось, що потреба у встановленні земельного сервітута відсутня. Просить суд: змінити резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2015 р.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили виправити описку у рішенні суду.
Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Судом встановлено, що рішення суду від 05.02.2015 р. було винесено виходячи з висновку № 46/14 від 14.11.2014 р. експерта, тому заява про виправлення описки у рішенні є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.02.2015 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.М. Алфьоров