Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/1933/17
10 липня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , -
Заявник звернувся до суду із заявою про відвід прокурора у кримінальному провадженні №12013200440003517, тому що вважає прокурора упередженою. Вказує на допущені порушення, на його думку, вимог наказу ГПУ про ведення ЄРДР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід прокурора, вказав що прокурор ОСОБА_3 внесла неповні дані до ЄРДР, не вказала відносно кого повинно проводитися слідство, не вказані знаряддя вчинення злочину та інше.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення відводу , вказала що ряд даних в ЄРДР не можуть бути розголошені, в тому числі потерпілому, а тим паче без умови оголошення підозри особі.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Згідно статті 77 КПК України прокурор, не може брати участь у кримінальному провадженні якщо є підстави для відводу прокурора, а саме якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості або особистій зацікавленості прокурора в процесуальному керівництві заявником не доведено. Прокурор не є родичем фігурантів розслідування, не має особистих мотивів.
Вказівка заявника на те, що прокурор є упередженим не підтверджується наявністю беззаперечних доказів, а стосується незгоди ОСОБА_4 з процесуальною діяльністю прокурора.
Якщо при проведені розслідування кримінального провадження прокурором були допущені суттєві процесуальні порушення, то оцінку їм може дати суд при розгляді справи.
Питання щодо імовірного порушення наказів Генерального прокурора України прокурором місцевої прокуратури та ефективність роботи прокурора в кримінальному провадженні не відносять ся до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
У задоволені заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12013200440003517 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1