Вирок від 10.05.2011 по справі 1-69/11

Справа № 1-69/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Буринський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого - судді Куцан В.М.

при - секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю - прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в період з 01.03.2011 року по 14.03.2001 року, у вечірній час, перебуваючи на території механічного двору відділення “Успенка”Буринської філії ПрАТ “Райз-Максимко”, розташованого в с. Успенка Буринського району Сумської області, по вулиці Польова,16, де він працював трактористом, умисно, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав 220 літрів дизельного пального зливаючи його з трактора JD-8430, номерний знак 44401АА, яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, заподіявши вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 1898 грн. 60 коп..

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю, пояснивши, що працюючи трактористом вищевказаного товариства мав вільний доступ до трактора на якому працював, звідки з 01.03.2011 року по 14.03.2011 року, у вечері після роботи, таємно злив 220 літрів солярки, щоб покращити своє матеріальне становище, оскільки необхідно було грошові кошти на лікування дитини, яка поламала руку та сплатити борг за газ. Маючи єдиний умисел на викрадення дизпалива, викрадав його по сорок літрів, у двох каністрах, які переносив у кущі, що були неподалік, а потім забирав додому. Спричинені збитки повністю відшкодував.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. Сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин у суду немає, у зв'язку з чим суд визнав недоцільним досліджувати інші докази відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв злочин за обставин зазначених в описовій частині вироку і його злочинні дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належало ПрАТ “Райз-Максимко”.

При призначенні покарання для підсудного суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Як обставини, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, позитивні характеризуючі данні, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи всі ці обставини, а також особу підсудного, суд вважає можливим призначити йому передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Для забезпечення виконання вироку до набрання ним законної сили, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з його постійного місця проживання.

Питання речових доказів по справі підлягає вирішенню у відповідності до ст.81 КПК України -дизельне пальне об'ємом 20 літрів та дві пластмасові каністри (а.с.44), які знаходяться на зберіганні в Буринській філії ПрАТ “Райз-Максимко”, необхідно дозволити власнику використовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання передбачене Законом у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 гривень.

До набрання вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з його постійного місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Речові докази по справі - дизельне пальне об'ємом 20 літрів та дві пластмасові каністри (а.с.44), які знаходяться на зберіганні в Буринській філії ПрАТ “Райз-Максимко”- дозволити власнику використовувати на свій розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: