Дело № 3/237/449/13
07 октября 2013 года
Судья Марьинского районного суда Ступин И.Н. рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП
В производстве Марьинского районного суда находится административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП.
Согласно протокола об административном правонарушении 23 марта 2013 года в 19 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 по а/д Селидово- пгт. Вишневое км 1+200 управляя автомобилем МАЗ н.з. АР 5786 ВХ, который буксировал прицеп СЗАП н.з. 06029 МА, при выборе безопасного интервала при встречном разъезде с автомобилем КАМАЗ н.з. АН 1807 НС, который буксировал прицеп ГКБ н.з. АН 9015 ХТ, не учел дорожную обстановку, выехал на мокрую обочину не справился с управлением автомобиля , в результате чего автомобиль МАЗ перевернулся в кювет, при этом прицепом СЗАП, который начало заносить, совершил боковое столкновение с левой боковой частью автомобиля КАМАЗ, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Изучив протокол об административном правонарушении, протокол осмотра дорожно-транспортного происшествия, схему, выслушав пояснения ОСОБА_1, свидетелей, суд лишен возможности определить виновность, так как ОСОБА_1 вину свою не признает и настаивает на проведении автотехнического исследования.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, назначить по делу авто техническое исследование, производство которого поручить экспертам Донецкого научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра.
Руководствуясь ст. 273 КУоАП, суд,-
Заявленное ОСОБА_1 ходатайства о назначении автотехнического исследования - удовлетворить
Назначить по административному материалу в отношении ОСОБА_1 автотехническое исследование, производство которого поручить экспертам Донецкого научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра.
На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:
1) Как должен был действовать ОСОБА_1 в данной дорожной обстановке согласно с техническими требованиями ПДД Украины?
2) Как должен был действовать ОСОБА_2 в данной дорожной обстановке согласно с техническими требованиями ПДД Украины?
3) Отвечали ли действия водителя ОСОБА_1 техническим требованиям ПДД Украины?
4) Отвечали ли действия водителя ОСОБА_2 техническим требованиям ПДД Украины?
5) Имел ли водитель ОСОБА_1 техническую возможность предотвратить ДТП?
6) Имел ли водитель ОСОБА_2 техническую возможность предотвратить ДТП?
Для ознакомления эксперту направить административный материал № 3/237/449/13 в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья И.Н.Ступин
1
Марьинский районный суд Донецкой области
85600, г.Марьинка, ул. Ленина, 7
тел. 5-22-97, факс 5-22-97
Исх. _______________ от ______________ 2013 года
Директору Донецкого научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра
(83087, г. Донецк, ул. Физкультурная, 1)
Марьинский районный суд Донецкой области на основании постановления суда от 03 июня 2013 года направляет на Ваш адрес административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП для проведения автотехнического исследования.
Дополнение: копия постановления суда № 3/237/449/13 от 03 июня 2013 года (на 1 листе), административное дело 3/237/449/13 в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП (на 31 листах) .
Судья Марьинского
районного суда ОСОБА_3
Дата документу 07.10.2013