Справа № 3/237/473/13
29 квітня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Кам'яна, 6,
у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України,-
12 квітня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.ст. 124, 122-4 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал № 3/237/474/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КпАП України. Постановою від 29 квітня 2013 року справи об'єднані в одне провадження.
27 березня 2013 року о 02-00 годині громадянин ОСОБА_1 в м. Гірник, вул. Териконна на території стоянки ш-та “Курахівська” керуючи автомобілем НОМЕР_2, заднім ходом при виїзді з місця парковки автомобіля, не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль лівою боковою частиною. Після чого з місця ДТП зник до прибуття ДАІ. У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, провину визнав, з протоколом погодився.
Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення серії АВ2 № 265544 від 28 березня 2013 року, АВ2 № 265545 від 28 березня 2013 року (відповідають вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При обранні міри адміністративного стягнення, враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника (раніш до адміністративної відповідальності не притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як таким що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
На підставі викладеного, ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 29.04.2013