Справа № 592/7413/17
Провадження № 1-кс/592/3593/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
11 липня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12017200260000316 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 02.06.2017 близько 01:20 год. на ділянці 319 км. автодороги "Київ-Суми-Юнаківка", поблизу с. Никонці, Сумського району, Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія під час якої невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, рухаючись у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1995 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на проїзній частині. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ДТП невстановлений транспортний засіб, під керуванням невстановленої особи, залишив місце події.
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та с.Ясени Сумського району. В результаті радіотехнічної розвідки було встановлено, що на автодорозі м.Суми-м.Ромни поблизу с.Ясени Сумського району працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD10203, 8203, 11057, 31057
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC19251CLD29551, 34643
ІНФОРМАЦІЯ_4 лLAC24431CLD22433, 22431
У с.Ясени Сумського району працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD20716
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC19251CLD29557
ІНФОРМАЦІЯ_4 лLAC-CLD-
Інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі :
-оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10203, 8203, 11057, 31057; LAC 53100 CLD 20716;
-оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 29551, 34643; LAC 19251 CLD 29557;
-оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22433, 22431;
за період часу з 21-00 години 01.06.2017 по 09-00 годину 02.06.2017, а також за періоди часу з 21-00 години 31.05.2017 по 09-00 годину 01.06.2017, з 21-00 години 03.06.2017 по 09-00 годину 04.06.2017 яка знаходиться в офісах яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити особу, причетну до вчинення злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв'язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі : оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 53100 CLD 10203, 8203, 11057, 31057; LAC 53100 CLD 20716; оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 19251 CLD 29551, 34643; LAC 19251 CLD 29557; оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » позначені як: LAC 24431 CLD 22433, 22431; за період часу з 21-00 години 01.06.2017 по 09-00 годину 02.06.2017, а також за періоди часу з 21-00 години 31.05.2017 по 09-00 годину 01.06.2017, з 21-00 години 03.06.2017 по 09-00 годину 04.06.2017.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4
3. Строк дії ухвали - тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1