Справа 3/237/459/13
30 квітня 2013 року
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Мар'їнського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н. Южний, 16/19
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України,-
09 квітня 2013 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
11 березня 2013 року близько 06-45 годин на 194 км. Автошляху Донецьк - Запоріжжя громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автобусом марки ГАЗ СПВ 33021 01 15 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2 з технічними несправностями ( не працює правий поворот заднього ліхтаря, боковий поріз на лівому задньому колесі, крім того автобус не пройшов обов'язковий технічний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення. Відповідно до п. 3 Постанови КМУ № 137 від 30 січня 2012 року періодичність проходження обов'язкового технічного контролю становить для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки. Як зазначив ОСОБА_1, він не використовує транспортний засіб з метою отримання прибутку.
Особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП тільки, якщо вона керувала транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Дані про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов в матеріалах відсутні, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП.
З огляду на викладене та керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд.
Суддя І.М.Ступін
Дата документу 30.04.2013