Справа № 234/2518/15-ц
Провадження № 6/234/199/17
11 липня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки в рішенні суду в матеріалах цивільної справи № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-
Рішенням Краматорського міського суду від 18.03.2015 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором стягнута заборгованість за кредитом в сумі 6054,16 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн.
23.06.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку. Вказує, що виконавчий лист неможливо було подати для виконання в належний орган, оскільки в ньому припущені помилки в частині року та місця народження боржника, ІПН та місця реєстрації. Просить виправити допущені помилки у виконавчому листі щодо анкетних даних боржника ОСОБА_1 та поновити строк на пред'явлення виконавчого листа на виконання.
У судове засідання представник стягувача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як вбачається з копії виконавчого листа № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 від 18.03.2015 року, дійсно данні про боржника не відповідають дійсності, оскільки згідно копії паспорту боржника ОСОБА_1 (а.с.17), дата, місце його народження та місце реєстрації, ІПН зовсім інші.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, враховуючи положення ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд вважає необхідним наведені помилки виправити, також вважає причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.
Керуючись ст.ст. 293, 369, 371 ЦПК України, суд -
Виправити допущені описки у виконавчому листі № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши данні боржника наступного змісту «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3».
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 18.03.2015 року по справі № 234/2518/15-ц провадження № 2/234/1835/15 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2