Єдиний унікальний номер справи 235/2982/17
Номер провадження 3/235/809/17
11 липня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, вул. Центральна, 65
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
18 червня 2017 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно влаштував сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якої словесно ображав останню грубою нецензурною лайкою, вимагала в неї гроші на придбання спиртних напоїв, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що дійсно 18 червня 2017 року знаходився вдома та близько 12:00 години між ним та його матір'ю ОСОБА_2 сталася сварка з приводу того, що він просив дати йому грошові кошти на купівлю спиртних напоїв, які хотів особисто вжити з огляду на пригніченість емоційного стану із-за перебування батька при смерті. Конфлікт тривав не більше 20 хвилин, в ході скандалу він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, фізичного насилля не застосовував. Розуміє, що завдав матері душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобов'язався не вчиняти подібного адміністративного проступку, просив строго не наказувати.
З метою з'ясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, яка повідомила про неможливість прибуття до зали суду з причини незадовільного стану здоров'я, та надала письмову заяву, в якій зазначила, що клопоче про закриття справи відносно сина, з яким примирилася, жодних претензій до нього не має, тому не бажає, щоб його притягували до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:
- рапорт інспектора Покровського відділу поліції про виявлення факту скоєння ОСОБА_1 психологічного насилля в сім'ї;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 681570, - процесуальна форма та зміст якого відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;
- висновок дільничного офіцера поліції Покровського ВП від 21.06.2017 р. за розглядом заяви ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення сімейного конфлікту;
- письмові пояснення ОСОБА_1, які є аналогічними повідомленим безпосередньо перед судом, -
оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.
Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілого ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про отримання від сина вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.
Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сім'ї, - прийнято позицію захисту правопорушника та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України в зв'язку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя