Справа № 236/1316/17
11.07.2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від взводу №5 РРПП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, ІПН-невідомий, паспорт серії НЕ № 477808 виданий 16.09.2006 місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ст.130 ч.1 КУпАП, -
10 липня 2017 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02 квітня 2017 року, складеного поліцейським взводу №5 РРПП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, 02 квітня 2017 року близько 00 год. 30 хв. по вулиці Тертичного в м.Лиман Донецької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI-80», державний номерний знак О 2083ЯН, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження алкотестеру та медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку медогляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 02 квітня 2017 року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 899339 від 02.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.
Так, відповідно до протоколу серії АП1 № 899339 від 02.04.2017 року правопорушення було вчинене ОСОБА_1 02 квітня 2017 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов до суду 10 липня 2017 року.
Вказані обставини дозволяють дійти висновку про сплив у даному випадку передбачених законом строків накладення адміністративного стягнення на правопорушника.
Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (02.04.2017 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя -