12.07.2017
Провадження № 3/235/488/17
Єдиний унікальний номер 235/1820/17
12 липня 2017 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., правопорушника ОСОБА_1 , адвоката Безрука В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від командира зведеної робочої групи ЗППМ військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП-
14 квітня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 14.04.2017року вбачається, що ОСОБА_1 13.04.2017 року близько 15.00 год. перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Був направлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» і згідно наданого висновку, станом на 15.40год. 13 квітня 2017 року перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що з листопада 2016 року проходить службу за контрактом в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в якості водія-кранівника. В квітні 2017 року у нього був конфлікт з підполковником ОСОБА_2 - командиром зведеної робочої групи ЗППМ військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Конфлікт відбувся із-за того, що підполковник не відпускав його додому щоб внести зміни до паспорту, а саме вклеїти фото при досягненні ним 45-річного віку. 13.04.2017 року його було оглянуто лікарем-наркологом в м. Покровську, він дихав у трубку, йому вимірювали тиск, але не брали для проби кров та сечу, хоча він і просив про це лікаря. Лікар сказала, що він знаходиться в стані алкогольного оп'яніння, з чим він не згоден, оскільки спиртне того дня не вживав, висновок лікаря-нарколога не оспорював, про те, що випив 1 л горілки наркологу не говорив, просив нарколога взяти для аналізу кров та сечу, але йому було відмовлено. В протоколі про адмінправопорушення написав, що не згоден без будь-яких пояснень. Вважає, що протокол було складено без достатніх підстав із-за конфлікту з керівництвом військової частини.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 852 від 13.04.2017р., куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 15.40год. 13.04.2017р. ОСОБА_1 перебував в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої.(а.с.3).
Відповідно до протоколу медичного огляду № 350 від 13.04.2017 року, наданого суду КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська», 13.04.2017 року о 15.40год. лікарем-наркологом ОСОБА_3 було оглянуто ОСОБА_1 , який був доставлений представником військової частини НОМЕР_1 . За результатами огляду було поставлено діагноз: «Гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена». При огляді ОСОБА_1 дав пояснення, що 13.04.2017 року о 12.00год. випив 1000гр. горілки.(а.с.22)
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не з'явились, про дату та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялись шляхом телефонограм (а.с.33), повістки, передані через ОСОБА_1 їм не вручені.
Додатковий свідок - лікар нарколог ОСОБА_3 до судового засіданні не з'явилась в зв'язку з перебуванням на лікарняному, про дату та час слухання адмінматеріалу повідомлялась належним чином(а.с.33-34)
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, що підтверджено висновком лікаря-нарколога від 13.04.2017 року, який в установленому законом порядку адмінправопорушником ОСОБА_1 та його адвокатом не було оскаржено і в суду відсутні підстави сумніватись в його об'єктивності .
Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння тягнуть за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відповідно до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штраф, що складає 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190грн.
Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.1 172-20, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області ІН № НОМЕР_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190(одна тисяча сто дев'яносто)грн., який стягнути з правопорушника та перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя: