263/3174/17
3/263/617/2017
04 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Папаценко П.І..,при секретарі Масюк М.С. , за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальтності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 116795 від 04.03.2017 року, ОСОБА_1 04.03.2017 року о 17 годині 00 хвилини, керуючи автомобілем «ІVECО», державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Мира та вул.Громової в м.Маріуполі, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 та п.13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення ,передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні 18.04.2017 року ОСОБА_1 зазначив, що 04.03.2017 року він керуючи автомобілем «ІVECО», рухався зі сторони АС-2 в сторону вул.Зелинського в правій крайній смузі руху, а автомобіль «ОРEL АSTRA », їхав в лівій смузі руху, попереду від його авто приблизно в метрах 4-5. Він помітив, як автомобіль «ОРEL АSTRA » почав йти вправо, при цьому поворот він не ввімкнув. Швидкість руху авто «ІVECО», була близько 45 км / ч, в салоні був ще один пасажир, автомобіль був завантажений, так як в ньому знаходилася вода в цистернах по 50 літрів - 20 цистерн. Він почав екстрено гальмувати, але тому, що авто було навантажене і з правої сторони асфальту був пісок - сталося зіткнення. Удар прийшовся в ліву частину кабіни - фару автомобіля «ІVECО», а автомобілю «ОРEL АSTRA » в праву задню частину - багажник та крило.
В судовому засіданні 18.04.2017 року ОСОБА_2 пояснив суду, що 04.03.2017 року він керуючи автомобілем «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2, почав здійснювати поворот, при цьому заздалегідь ввімкнув правий поворотник на другорядну дорогу, тобто рухався по пр.Миру в напрямку вул.Громової. В тот момент коли він почав безпосередньо здійснювати маневр, то сталося зіткнення автомобіля «ІVECО», його передньої частини з заднім правим кутом його автомобіля «ОРEL АSTRA ».
В судовому засіданні 04.07.2017 року потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Яке було розташування транспорних засобів учасників ДТП автомобілей «ІVECО», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на проїзній частині на момент контакту між ними і під яким кутом по відношенню один до одного вони були на цей же момент?
2. Як відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти в дорожньо- транспортній обстановці водій «ІVECО», державний номер НОМЕР_1 ?
3. Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти в дорожньо- транспортній обстановці водій автомобіля «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2?
4. Чи перебували дії водія ОСОБА_1 в причинному зв'язку з порушенням даного ДТП?
5. Чи перебували дії водія ОСОБА_2 в причинному зв'язку з порушенням даного ДТП?
6. Чи з технічної точки зору правомірні показання водіїв про механізм даної події?
7. Чи мали технічну можливість запобігти вищевказаному ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3?
8. В результаті порушення ким з учасників ДТП і яких пунктів ПДР України відбулося зазначене ДТП?
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 248 та 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.
Враховуючи викладене, вважаю, що проведення судової автотехнічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України (87501, м. Маріуполь, вул. Лінніка, 68).
Керуючись ст.ст. 251, 273, 279, 280 КУпАП, -
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центра МВС України (87501, м. Маріуполь, вул. Лінніка, 68).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яке було розташування транспорних засобів учасників ДТП автомобілей «ІVECО», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 на проїзній частині на момент контакту між ними і під яким кутом по відношенню один до одного вони були на цей же момент?
2. Як відповідно до вимог ПДР України повинен був діяти в дорожньо- транспортній обстановці водій «ІVECО», державний номер НОМЕР_1 ?
3. Як у відповідності до вимог ПДР України повинен був діяти в дорожньо- транспортній обстановці водій автомобіля «ОРEL АSTRA », державний номер НОМЕР_2?
4. Чи перебували дії водія ОСОБА_1 в причинному зв'язку з порушенням даного ДТП?
5. Чи перебували дії водія ОСОБА_2 в причинному зв'язку з порушенням даного ДТП?
6. Чи з технічної точки зору правомірні показання водіїв про механізм даної події?
7. Чи мали технічну можливість запобігти вищевказаному ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3?
8. В результаті порушення ким з учасників ДТП і яких пунктів ПДР України відбулося зазначене ДТП?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №263/3174/17.
Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.м.095-730-06-29).
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП, зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко