Код суду 233 № 233/3325/17
12.07.2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області, відносно:
ОСОБА_2, який народився 02 грудня 1985 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 30/29, за ч.1 ст. 130 КУпАП, якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року, складеного поліцейським РПП ОСОБА_3 в Полтавській області, ОСОБА_2 02 липня 2017 року о 05 годині 40 хвилин в с. Лютеньки Гадяцького району Полтавської області, керував скутером «Дельта», без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття алкотестеру 6810 № 0543 та проходження медичного огляду для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння з закладі охорони здоров'я у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В той же час, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено місце роботи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що є неприпустимим.
Таким чином, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 530482 від 02 липня 2017 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, не може бути розглянутий та його необхідно повернути до роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області для належного оформлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 повернути до роти № 3 ОСОБА_1 в Полтавській області бласті, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков