Справа № 222/6554/17
Провадження № 3/222/194/2017
12 липня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 07.04.2017 року в 18-50 год. на автодорозі Кременівка-Ялта 15 км., Нікольського району, Донецької області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції у зв'язку підозрою в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджений при продутті ОСОБА_1 газоаналізатору алкотесту «Драгер», показання якого становлять 1,88‰.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх за своїм внутрішнім внутрішнім переконанням у їх сукупності, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП України, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Так, висновок про наявність в діях ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення ґрунтується на дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог КУПАП у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Даний факт також підтверджується висновками тестування на алкоголь зробленими за допомогою алкотесту «Драгер», показання якого становлять 1,88‰.
Таким чином, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена в судовому засіданні, а саме встановлено, що він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спьяніння, що є достатнім для кваліфікації його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, але ж, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 38 КУпАП, справу слід провадженням закрити.
Керуючись ст. 38, 221, 247 КУпАП , суддя, -
Закрити провадження по справі відносно акри бай ОСОБА_4 за ст.130 ч.1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя С.І. Доценко