пр. № 1-кс/759/2262/17
ун. № 759/9999/17
06 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 26.06.2017 р. -
В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 26.06.2017 р. в вказаній скарзі ОСОБА_4 просить зобов'язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42016101080000035 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2017 р. щодо проведення процесуальної дії - проведення допиту та додаткового допиту осіб в межах кримінального провадження № 42016101080000035, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.
Подана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 визнаний потерпілим в кримінальному провадженні №42016101080000035. 26.06.2017 р. потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо додаткового допиту ОСОБА_5 та проведення допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в якому аргументував проведення вказаної слідчого дії. Однак, станом 30.06.2017 р. ( час звернення з скаргою до суду) відповіді на вказане клопотання не отримав, а тому просив вимоги скарги задовольнити.
Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги не заперечував, вказуючи на те, що дійсно на час розгляду справи в суді доказів про розгляд слідчим клопотання скаржника не надано.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Святошинського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42016101080000035 від 08.04.2016 р. за ч.1 ст.384 КК України.
28.02.2017 р. ОСОБА_4 якого визнано потерпілим по даному кримінальному провадженню.
26.06.2017 р. в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 звернувся до слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві з клопотанням щодо проведення додаткового допиту ОСОБА_5 та допитів в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Як вбачається з матеріалів справи станом на 06.07.2017 р., час розгляду скарги в суді, відповіді на дане клопотання скаржником не отримано.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя, вважає, що вимоги скарги підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Святошинського УПГУНП в м. Києві щодо розгляду клопотання від 26.06.2017 р. - задовольнити.
Зобов'язати слідчого уповноваженого проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42016101080000035 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26.06.2017 р. щодо проведення процесуальної дії - проведення допиту та додаткового допиту осіб в межах кримінального провадження № 42016101080000035, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено 10.07.2017 р. о 12 год. 40 хв.
Слідчий суддя: