пр. № 2/759/403/17
ун. № 759/2102/16-ц
04 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, суд,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у лютому 2016 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом.
В судовому засіданні 04.07.2017 р. представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Науменко О.В. просила розглянути заяву подану 11.07.2016 р. про залишення даного позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки вказаний позов поданий неуповноваженою особою (т. 1 а.с. 211).
Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти заяви про залишення позову її довірительки ОСОБА_1 без розгляду.
Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином (а.с. т. 2 а.с. 25).
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи Безстрокової довіреності на майно від 14.01.2016 р. позивачка ОСОБА_1 призначила довірених осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та у п. 1 вказаної Довіреності зазначено, що довірені особи мають право діяти у якості представників у суді, якщо необхідно ініціювати, поновлювати або представляти ОСОБА_1 під час будь-якого судового розгляду (т. 1 а.с. 240-247), у зв'язку з чим суд не вбачає правових підстав залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, саме на підставі п. 1 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 2, ст. 293 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 3-я особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії ухвали.
Суддя: