"09" листопада 2009 р. Справа № 01/47-38
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши
заяву приватного підприємства «Будпостач»
про видачу наказу про стягнення боргу
у справі №01/47-38 за позовом приватного підприємства “БУДПОСТАЧ”, м. Київ до приватного підприємства “ТОР - ТЕХ”, м. Луцьк про стягнення 104 541,06 грн.,
ухвалою господарського суду від 1.07.2009р. між сторонами у справі №01/47-38 було затверджено мирову угоду на умовах, викладених в ухвалі, у зв'язку з чим на підставі п.7 ст.80 ГПК України припинено провадження у справі, стягнуто з відповідача 50% відсотків судових витрат по справі (п.5 мирової угоди), а саме: 522 грн. 71 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання цієї ухвали господарським судом було видано наказ № 01/47-1 від 13.07.2009р. про стягнення з ПП «Тор-Тех»522,71 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
6.11.2009р. ПП «Будпостач»звернулося до суду з заявою про видачу наказу про стягнення боргу, в якій на підставі ст.ст.78,80, 86 ГПК України просить рішенням господарського суду стягнути з ПП «Тор-Тех»на користь позивача 17423,51 грн. заборгованості, 522,71 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що ПП «Тор-Тех»не виконало умов мирової угоди.
Мирова угода сторін є одним із засобів вирішення господарського спору.
У відповідності із абзацом 9 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України (назву змінено згідно з роз'ясненням Вищого арбітражного суду від 16.04.98 р. N 02-5/141) в редакції змін, внесених рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008 р. N 04-5/141, наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:
- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;
- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.
Оскільки провадження по справі припинено, то наказ господарського суду про стягнення з ПП «Тор-Тех»на користь позивача 17423,51 грн. заборгованості, не може бути видано, а тому заява ПП «Будпостач»про видачу наказу про стягнення боргу до задоволення не підлягає.
Проте, якщо ПП «Тор-Тех»ухиляється від виконання умов мирової угоди, то в такому випадку ПП «Будпостач» не позбавлений права звернутися з позовом до господарського суду про спонукання його до виконання мирової угоди.
Щодо видачі наказу про стягнення з ПП «Тор-Тех»на користь ПП «Будпостач»522,71 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то судом 21.07.2009р. було видано і надіслано позивачу наказ №01/47-1 від 13.07.2009р. про стягнення із з ПП «Тор-Тех» на користь ПП «Будпостач»522,71 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази господарського суду відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження»підлягають виконанню відповідно до вимог цього Закону державною виконавчою службою.
Керуючись ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у задоволенні заяви ПП «Будпостач»про видачу наказу про стягнення із ПП «Тор-Тех»на користь ПП «Будпостач»суми боргу в розмірі 17423,51 грн., 522,71 грн. державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити.
Суддя І.О.Якушева