"09" листопада 2009 р. Справа № 9/170-64
За позовом Управління Пенсійного фонду України м. Рівне, м. Рівне
До відповідача Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”, м. Луцьк
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Приватне підприємство “Драйв-Текс”, м. Рівне
2) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЕнергоЕко Консалтінг”, м. Рівне
3) Приватне підприємство “Рівне-м'ясо”, м. Рівне
4) Комунальне підприємство “Графос”, м. Рівне
5) Приватне підприємство “Деста”, м. Рівне
6) Відкрите акціонерне товариство “Рівненський радіотехнічний завод”, м. Рівне
7) Комунальне підприємство “Теплотранссервіс”, м. Рівне
8) Відкрите акціонерне товариство “Рівнеагроенерго”, м.. Рівне
Про зобов'язання здійснити платіжні операції за платіжними дорученнями
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: н/з;
Від відповідача: Хомицька А.А. -юрисконсульт, довіреність №23-19 від 07.10.2009 р.;
Від 3-х осіб: н/з.
Права та обов'язки представнику відповідача роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.
Суть спору: Позивач - Управління Пенсійного фонду України м. Рівне звернулось до господарського суду Волинської області з позовною заявою до відповідача -ПАТ «Західінкомбанк» та просить зобов'язати відповідача здійснити платіжні операції за платіжними дорученнями: від 06.02.2009 р. №19 на суму 581,80 грн. та №20 на суму 35,00 грн., від 06.02.2009 р. №65 на суму 1 100,00 грн. та №67 на суму 15 000, 00 грн., від 17.06.2009 р. №75 на суму 1000 грн., від 20.03.2009 р. №39 на суму 1 323,68 грн., від 25.05.2009 р. №74 на суму 1 161,60 грн., від 09.02.2009 р. №20 на суму 1 801,10 грн., від 06.02.2009 р. №56 на суму 2 697,66 грн., від 06.02.2009 р. №303 на суму 2 000 грн., від 10.02.2009 р. №43 на суму 3 360,47 грн., №42 на суму 2 013,06 грн. та від 27.02.2009 р. №44 на суму 3 735,25 грн., від 13.02.2009 р. №1241 на суму 16 977,72 грн., від 10.02.2009 р. №1240 на суму 230 000 грн., від 04.03.2009 р. №4080 на суму 6 439,76 грн., №4081 на суму 413,37 грн., від 13.02.2009 р. №4071 на суму 5 577,60 грн. та №4072 на суму 336,00 грн.
З врахуванням клопотання від 05.11.2009 р. №19098/10 позивач просить зменшити позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити платіжні операції за платіжними дорученнями ТзОВ «ЕнергоЕкоКонсалтинг»від 06.02.2009 р. №65 на суму 1 100 грн. та ПП «Деста»від 06.02.2009 р. №303 на суму 2 000 грн. у зв'язку із здійсненням банком платіжних операцій по даних платіжних дорученнях.
Згідно зазначеного клопотання позивач просить справу розглядати за відсутності його представника у зв'язку з протиепідемічними заходами по запобіганню виникнення захворювання на грип.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на норми Законів України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні».
Відповідач -ПАТ «Західінкомбанк» у відзиву на позов №19-06 від 06.11.2009 р. повідомив, що всі платіжні доручення, зазначені в позовній заяві, виконані Банком. Зокрема, платіжне доручення №19 від 06.02.2009 р. на суму 581,80 грн. проведено Банком 12.10.2009 р.,
- платіжне доручення №20 від 06.02.2009 р. на суму 35 грн. проведено 03.07.2009 р.,
- платіжне доручення №65 від 06.02.2009 р. на суму 1100 грн. проведено 21.10.2009 р.,
- платіжне доручення №67 від 06.02.2009 р. на суму 15 000 грн. проведено 13.02.2009 р.,
- платіжне доручення №75 від 17.06.2009 р. на суму 1000 грн. проведено 13.10.2009 р.,
- платіжне доручення №39 від 20.03.2009 р. на суму 1 323,68 грн. проведено 20.03.2009 р.,
- платіжне доручення №74 від 29.05.2009 р. на суму 1 161,60 грн. проведено 29.05.2009 р.,
- платіжне доручення №20 від 10.02.2009 р. на суму 1 801,10 грн. проведено 12.05.2009 р.,
- платіжне доручення №303 від 06.02.2009 р. на суму 2 000 грн. проведено 21.10.2009 р.,
- платіжне доручення №43 від 29.07.2009 р. на суму 3360,47 грн. проведено 29.07.2009 р.,
- платіжне доручення №42 від 29.07.2009 р. на суму 2 013,06 грн. проведено 29.07.2009 р.,
- платіжне доручення №44 від 29.07.2009 р. на суму 3735,25 грн. проведено 29.07.2009 р.,
- платіжне доручення №1241 від 13.02.2009 р. на суму 16 977,72 грн. проведено 13.02.2009 р.,
- платіжне доручення №1240 від 10.02.2009 р. на суму 230 000 грн. проведено 12.05.2009 р.,
- платіжне доручення №4080 від 04.03.2009 р. на суму 6 439,76 грн. проведено 04.03.2009 р.,
- платіжне доручення №4081 від 04.03.2009 р. на суму 413,37 грн. проведено 03.07.2009 р.,
- платіжне доручення №4071 від 13.02.2009 р. на суму 5577,60 грн. проведено 13.02.2009 р.,
- платіжне доручення №4072 від 13.02.2009 р. на суму 336,00 грн. проведено 03.07.2009 р.,
- платіжне доручення №56 від 06.02.2009 р. на суму 2 697,66 грн. відкликано 15.10.2009 р. клієнтом КП «Графос».
Крім того, відповідач зазначив, що Управління Пенсійного фонду України м. Рівне є неналежним позивачем у справі, оскільки між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Рівне та ПАТ «Західінкомбанк» відсутні договірні зобов'язання щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування, відповідач вважає, що ставити вимогу про здійснення платіжних операцій за платіжними дорученнями мають клієнти банку, а не Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне. Просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору та не стягувати з Банку судові витрати, оскільки перерахування Банком здійснені до порушення провадження у справі.
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ВАТ «Рівнеенерго»в листі №167 від 02.11.2009 р. підтримує позовні вимоги Управління Пенсійного фонду у м. Рівне та просить зобов'язати Банк виконати платіжні доручення №№4071, 4072 від 13.02.2009 р. на загальну суму 5 913,60 грн. та платіжні доручення №№4080,4081 від 04.03.2009 р. на загальну суму 6 853,13 грн., згідно яких товариство перерахувало страхові внески до Пенсійного фонду України. Просить розглянути справу без участі представника ВАТ «Рівнеенерго».
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство “Драйв-Текс”, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “ЕнергоЕко Консалтінг”, Приватне підприємство “Рівне-м'ясо”, Комунальне підприємство “Графос”, Приватне підприємство “Деста”, Відкрите акціонерне товариство “Рівненський радіотехнічний завод”, Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” представників у судове засідання не направили, клопотань та заяв від них не надійшло.
Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати фактичне надходження коштів по виконаних банком платіжних дорученнях клієнтів на рахунки Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, для чого розгляд справи відкласти.
Керуючись п.3 ст.77 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2009 р. на 15 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача перевірити поступлення коштів на свої рахунки згідно даних Банку про виконання платіжних доручень, зазначених у даній ухвалі. Результати повідомити суду.
Суддя Л.І. Соломка